-->
Алексей, как вам такая трактовка, что Брут - молодой красавец с юношеским максимализмом?
Так он такой и должен быть, и у Шекспира он так выписан. Человек, который меняет устоявшуюся структуру, ведущую к единоличной власти Цезаря. Ведь есть такие люди - идеалисты, действительно верящие в правое дело. И это они совершают революции, а не те, кто ими управляет. И мне кажется Брут именно такой. Он свято верит в то, что Рим, как государство, будет гораздо лучше, если республика победит.
А почему тогда образ Брута в истории – это такой символ предательства?
Потому что он оказался замешан в грязную игру. Верил в чистое, но им управляли люди, у которых были другие планы. Безусловно, он предатель. Но предатель человека. Ведь у Шекспира всё написано предельно просто: «Не потому что я любил Цезаря меньше, а потому что я любил Рим больше». И Брут действительно верит в эти слова. Для друга он предатель, а для государства – избавитель, наверное.
Он жертва чужих интриг?
Да, он жертва. Потому что молодой и неопытный. Он же вояка, военный человек. А его заставили заниматься политикой, причём, в самом грязном смысле. А Брут же в этом, по большому счёту ничего не понимает. И им управляют, как могут.
Это как-то расходилось с вашими изначальными представлениями о Бруте?
Так это специфика постановки. То, чего хотел режиссёр. Молодая жизнь, которая даёт новый оборот, виток…